ROUCO Y LA FAMILIA

Mi familia no es cristiana, ni mi marido ni yo somos creyentes. Él, más valiente o menos perezoso, ha optado por el trámite de la apostasía, yo lo tengo pendiente, lo haré un día de estos, no me gusta que me manipulen ni me incluyan en censos trucados. No hemos bautizado al hijo que adoptamos, pero le enseñamos la Historia en general y la de las religiones en particular. Le animamos a que tome, en el aspecto religioso, la decisión que le parezca más oportuna cuando llegue el momento. Las opciones son múltiples, por suerte: judío, cristiano, moro, budista, hindú, etc., o ninguna de ellas, como sus dos padres.

Dice, el Sr. Rouco, heredero de las tácticas inquisitoriales del converso Torquemada, que solo hay una familia: la que su religión propugna, con exclusión de cualquier otra. Y quiero decirle que está por completo equivocado, que ya no vive en los tiempos en que su cofradía era parte del poder y se permitía dictar las normas morales; que hoy pertenece a un país moderno y aconfesional en que la religión que practica con legitimo derecho es solo una más de las opciones que tenemos los ciudadanos. Que la familia que conoció en su juventud es solo una de las variadas opciones que hoy existen; que en este país hay ciudadanos que pertenecen a otras confesiones religiosas, tan respetables y verdaderas como la suya, y otros, como es nuestro caso, que no pertenecemos a ninguna; que existen otra serie de unidades familiares tan dignas y respetables como las que considera únicas: monoparentales, heterosexuales, homosexuales, etc., a las que la ley, con toda justicia, concede la misma categoría y derechos que a la que él propugna como exclusiva opción.

Nadie se empeña en imponerle a su colectivo normas diferentes a las que siguen, y respeta las suyas como opción legitima que son, pero no estamos dispuestos a admitir tanta injerencia, falta de educación y civismo como la que manifiesta al atreverse a cuestionar normas y formas de vidas distintas de la suya. Creo que se debe olvidar ya la desafortunada frase “El que no está conmigo está contra mí” (Mat. 12.30) que me parece más un error de transcripción de su libro santo que una muestra de la caridad que se le atribuye. Miedo da pensar si en sus manos volvieran a estar la exclusiva de la moral y el uso de los hierros contra réprobos que tan bien retrata Umberto Eco.

Haga Sr. Rouco, lo que le parezca más oportuno dentro de la legalidad vigente, predique la familia que le parezca conveniente, defienda el celibato y la exclusión femenina de los puestos relevantes de su iglesia, secta o como quiera que se considere, pero tenga la decencia de no abrasarnos más con unos juicios y unas recomendaciones que nadie le pide.

Acabo con unos renglones del libro de Antonio Muñoz Molina, Todo lo que era sólido, cuya lectura le encarezco:

“No tengo nada contra la religión o contra el creacionismo. Allá cada cual con sus creencias. Tan solo prefiero que las leyes me defiendan para que los partidarios de cada una de ellas no tengan la potestad de imponérmelas.”