ENERGIAS LIMPIAS Y SUCIAS

Llegó el Cacaseno “encendido” porque anoche le cortaron la luz y solo pudo ver el final de uno de sus realitys favoritos.

—Y sin previo aviso, que es lo que me repatea. De golpe y porrazo tos a oscuras. Estas eléctricas no tienen vergüenza. Son el refugio de los “amortizados” políticos de una y otra banda que encuentran en ellas cómodo refugio para sus retiros dorados. Y al contribuyente que le den.

—Ale, ale, Cacaseno, disparando en altura a to lo que se menea.

—No, tío Juan, diciendo verdades como puños. Las eléctricas se han hecho más fuertes que el gobierno. Si no, mira lo del recibo de la luz, que nos va a llevar a la ruina. Hasta el presidente se ve negro para poder recortarlo una miaja antes de que lo abran en canal por la derecha y por la izquierda.

—Tú no tienes idea de lo complicado que es eso y de lo difícil que se está poniendo el asunto de las fuentes energéticas con lo de que si son limpias o sucias, ¿a que sí, Fernández?

—Yo solo puedo decir lo que me cuenta un primo de mi mujer que es ingeniero en la central nuclear de Trillo, en Guadalajara. Según él, la energía más limpia es la de centrales hidráulicas, pero tiene el inconveniente de que los recursos son limitados y de que las centrales son de época franquista y están viejas.

—Coño, ya apareció el tío Paco el de los pantanos que están empeñados en meternos hasta en la sopa los del diccionario[1]. El caso es que las centrales hidráulicas dependen de que llueva o no llueva y los pantanos se llenen. Y el tiempo, con lo del cambio climático, no está por la faena. El debate está entre la nuclear y la eólica o la fotovoltaica, ¿no?

—El debate es complicado, Juan, y el tema requiere, como todos, afrontarlo sin criterios apriorísticos, informarse bien y, sobre todo, mantenerlo lejos del politiqueo partidista.

—Eso está claro, pero vamos al grano: ¿la nuclear es limpia o no es limpia? Y, sobre todo, ¿es peligrosa?

 

—Todas las fuentes de energía tienen sus pros y sus contras. Ni siquiera el sol que es la más natural y la más barata es inocua si se toma en exceso. La energía nuclear es limpia —solo emite a la atmosfera el vapor de agua de las torres de refrigeración— y segura siempre que se la dote de los mecanismos de control adecuados.

—Pero no me negarás que tiene el peligro de que haya un fallo y mande al carajo a las poblaciones del entorno, por no hablar del problema de los residuos radioactivos. A mí me han contado que las centrales nucleares tienen una vida breve, como mucho veinte o treinta años, que desmantelarlas cuesta un sentido, los materiales son poco reciclables y que luego no saben qué hacer con los residuos radioactivos.

—Sí, tirarlos a la fosa atlántica que hay frente a Galicia. Una pasá de bidones en mal estado que un día de estos va a reventar. Ya lo dijo el Custeau que estuvo inspeccionándolos.

—Efectivamente, Cacaseno, esa es la parte negativa. Por eso decía yo que hay que sopesar muy detenidamente los pros y los contras, no vaya a ser que los contras sean más que los pros.

 Juan de la Cirila echa mano a su móvil, lo trastea unos segundos y dictamina:

—No serán tan malas las nucleares cuando nuestros vecinos franceses tienen 57 y proyectan construir unas cuantas más, los belgas tienen 8, los alemanes 7 y los ingleses 15. En España solo hay 5 y no sé si todas funcionan. Con ese gran número de centrales, no se recuerdan más que dos grandes accidentes: Chernobil en Rusia y Fukushima en Japón. El primero por fallos garrafales de seguridad y el segundo porque estaba tan mal situada que se la llevó un tsunami.

—Lo mejor son las energías “verdes”, esas sí que no contaminan ni tienen peligro.

—Todas contaminan en mayor o menor medida, Cacaseno. También esas producen residuos poco reciclables, por ejemplo las baterías. Efectivamente, lo ideal sería que pudiéramos abastecernos de las más “naturales”, pero eso no es posible al cien por cien. Si no hace sol o no hace viento, nos quedamos a oscuras. Y contemos con la contaminación visual de los parques eólicos, que a muchos les desagrada. Lo ideal en un mix.

 

—Qué es eso del mix. ¿No puedes hablar en castellano?

—El mix es el conjunto de unas y otras de manera que se complementen.

—Pos empieza por ahí.

—El asunto es que cada vez demandamos más energía eléctrica y esa energía no se puede almacenar, así es que los “administradores” tienen que suministrar en cada momento la que demanden los consumidores. Eso requiere mantener un complicado equilibrio en la producción. Y menos mal que estamos conectados con las redes europeas que hacen de colchón.

—¿Y el gas qué?

—El gas es bastante limpio en lo que a emisión de residuos se refiere, pero tiene el mismo inconveniente que el resto de los combustibles fósiles, es un producto limitado, aunque de momento parece que hay reservas para rato. El problema es que en España no tenemos y hay que comprarlo a otros países, con el problema del transporte: en barco —que gasta petróleo—, o por gaseoductos a través de países que pueden cerrar el grifo si se enfadan los gobiernos por una u otra causa.

—Pos estamos apañaos, Fernández, a ver si tengo suerte y me dejan ver la tele esta noche, aunque me cueste un ojo de la cara.

—Que haya suerte, Juan.

 

*

 

---

[1] Juan de la Cirila se refiere a la colección de diccionarios VOX muy conocidos del público cuyas siglas utiliza también cierto partido político.